クーベリックによるドヴォルザーク交響曲第８番（1976年ライブ）

-
ラファエル・クーベリック指揮バイエルン放送交響楽団。
1976年のライブ録音。


クーベリックは、1961〜1978年に渡って、同オーケストラの首席指揮者を務めた。

クーベリックは、この交響曲を、1966年にベルリン・フィルハーモニー管弦楽団とセッション録音している。


::::::::::


おそらく、オーケストラの編成はそんなに大きくない。
サウンド全体のボリューム感は控えめ。木管の輪郭が浮き彫りで、内声部が手にとるように明瞭。

華奢ではないし、こじんまりともしていないけれど、オーケストラサウンドのボリューム感はごく控え目。

個人的に、ドヴォルサークのオーケストレーションの妙を味わえる好ましいアプローチだけど、好き嫌いは分かれるかも。


::::::::::


全編を緊張感が貫いているものの、テンションで聴かせるアプローチではない。

楽曲の書法を室内楽的な次元で浮き彫りにしながら、こだわりの表現を繰り広げている。緩急の揺れとか、細部の強調とかを自在にやっている。

造形を歪めるとか、特定パートを誇張するようなオーバーアクションはなく、一般的な意味でのアクの強さは感じないけれど、完全に自分の呼吸でやっているし、表情の付け方はこだわりに満ち満ちている。

たまたまクーベリックが端正な音楽を志向しているからお行儀良く聴こえるけれど、ご本人としては嗜好全開でやっているようにも聴こえる。


::::::::::


弦セクションは、クーベリックの意志を体現するように、変幻自在の歌いっぷり。
金管セクションは、節度を保ちながら、歯切れよく他のパートに絡んでいる。

弦セクションに比べると、木管セクションはやや堅く聴こえる。弦がうますぎるのかも。

演奏のせいなのか、録音のせいなのかはわからないけれど、芯があって生々しいサウンド。ボヘミアの自然を連想させられるような音ではない。そういうのが不可欠な要素というわけではないけれど。


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

MX Linuxで高音質化に取り組む

-
イメージ
MX Linuxで高音質化に取り組む Kona Linuxを入れていたThinkPadに、MX Linuxをインストールして、いくつか手を入れたところ、好感触だった。 KLUE3.0と比べて、パソコン直挿しヘッドホンではかなわないものの、外付け機器を通すと、MX Linux改の方が好ましかった。 というか、KLUE3.0の音は、今でも手が届かないくらい精妙に作り込まれたサウンドだけど、音楽の生気とか余韻みたいなものは、ある程度削ぎ落とされている印象。 それに対して、MX Linux改の音は荒削りだけど、外付けの機器につないだときに、スピーカーから音が伸びやかに広がる。 わたしが聴くジャンルは、９割以上クラシック。独奏だろうと歌劇であろうと、演奏空間の気配を聴き取りたい。 小音量でも、この気配があれば、それらしく聴こえる。いかに細部がクリアに響いても、この気配がなければ、作り物っぽく映ってしまう。 屁理屈を書くと、クラシックの実演って、解像度はそんなに高くない。 開発者のおっしゃるとおり、Kona linux 4.0 blackjackと比べたときのKLUE3.0の特徴は、「厚みと奥行きがある」「響きが豊かでふくよか」「柔らかい音」だろう。 とは言え、KLUE3.0の音質も、私の感覚で言わせてもらうと、端正で解像度が高いかわりに、平坦で薄めということになる。 外付け機器とつないだときに、そのことが一層意識される。 こう書くとKLUE3.0を否定しているように読めるかもだが、だとしたら言葉のチョイスを失敗しているかも。 あくまでも、音に対する嗜好の方向性の違いを言っているつもり。 趣味のことなので、クォリティの高低だけで割れきれないときもある。 せっかくMX Linuxという取っ掛かりを得たので、素人のDIY作業だけど、MX Linuxの音を磨くことにした。 MX Linuxをベースにした理由 当初、MX Linuxを採用したことに、大した理由はない。 これまで触ったことがあるLinuxは、Puppy以外は、Debian系列かubuntu系列だったので、その中からプレインストールされているアプリが少ないものを探していたら、MX Linuxを見つけた。 LubuntuとかXubuntuでも良かったけれど、過去に使った...
続きを読む

低スペックの旧式ノートPCを、MX Linuxで高音質化①

-
イメージ
外で音楽を聴くときは、こんなものを使っています。ipod 5.5世代というやつです。 2006年発売なので、古いです。ハイレゾとか無理です。 しかし、手持ちのイヤホンもハイレゾに対応してません。わたしの耳もハイレゾに対応していないので（年齢なりに老化）、気になりません。 今は、ロスレス・圧縮なし、つまりwavかaiffの音源のみ聴いています。その限りでは、悪くない音だと思います。 響きの肌理みたいなものまでは再現できませんが、癖は少ないです。というか、癖が無いことを重んじているような味付けです。 ロスレス圧縮（FLAC）でもいい音で鳴るとうれしいですが、この種の機器にそこまでは期待していないので、使い続けています。 ところで、これとは別に、携帯できるミニノートパソコンを、Linuxを使ってデジタルオーディオプレーヤー化できないか？と、思いつきました。 :::::::::: まずはミニノートパソコンを入手しました。 といっても、旧式の安価なミニノートです。なにしろ、企画倒れになる公算が大きいので、出費は最小限に。 なぜ企画倒れの公算が大きいかと言うと、ミニノートパソコンでも、1kg前後の重量があります。サイズもそれなりで、ビジネスバックには入るけど、当然胸ポケットは無理です。 多少良い音が出るようになっても、この実用面でのハンディを克服できる可能性は･･･かなり低いです。 というわけで、ヤフオクで旧型のミニノートを落札。ASUSのX102BAというのを手に入れました。 2014年頃に発売のモデルです。 これを狙ったわけではなく、出品されていた品物の中で、条件に合いそうなものを選んだら、これになりました。 CPUがAMDのA4-1200で、メモリは2GB固定（素人は交換できない）。発売当時ですら遅いと評判だったようですが、音楽再生に特化させるので、何とかなるのではないかと。 もっとも、Linuxとの相性自体は未知数です。あんまり売れなかったのか、ネット上の使いこなし情報は少ないです。 :::::::::: ところが、実際に入手してみると、想像以上にやっかい。スペックだけでなく、相性問題がかなりシビア。 Linuxを受け付けないわけではないものの...
続きを読む

ubuntuを高音質化

-
迷走しているが、DebianベースのMX Linuxをインストールしていたパソコンは、現在KLUE3.0とubuntu（Kubuntu）のデュアルブートになっている。 MX Linuxに大きな不満はなかったのだけど、再インストールしたい事情ができて、何となく上のようになった。 MX Linuxで試した高音質化の方策は、大半が流用できるので、そんなにムダはないし。 MX Linuxへの不満があったとしたら、起動時間が長いことくらいか。でも、切り替えたKubuntuもそこは速くないので、起動時間が変更理由ではない。 むしろ、MX Linuxからubuntuに移ったことで、今気がつく限りで、２つデメリットがあった。 標準のリポジトリから導入できるカーネルの選択肢が狭くなる。 テキスト・モードへの切り替え方法が、変わった。 MX Linuxだと、音楽再生に特化したLiquorixとRealTimeカーネルを、簡単に利用できた。 KubuntuのSynapticで漁ったところ、見つけられたのはLow ratencyカーネルが一つ。 テキスト・モードでの起動は、MX Linuxのときは、grub.cfgにtextと記述するだけだった。特定のカーネルだけテキストモードにできるところが便利だった。 Kubuntuの18.04では、textの指定は効かなかった。この方法は使えないようだ。 調べると、テキスト・モードで起動する方法はいくつかあるようだが、特定のカーネルだけ、というのは見つけられなかった。 また、しばらく使った印象では、Kubuntuはけっこうクセがあるので、他に乗り換えるかもしれない。 以下、手を加えたこと、試したことの項目一覧。 多くは途中経過。 BIOSで不要な機能を停止（CPUのハイパースレッディング、使わない端子等）。 スワップをさせない。 不要なサービスの停止。 不要なttyの削除。 Low ratencyカーネルの導入。 テキスト・モードでの再生。 カーネルのパラメータ（clocksourceとか）を変更。 CPUのクロック周波数を最低に固定。 割り込みの周波数を変更。 I/Oスケジューラのパラメータを最適化。 ALSAの設定ファイルを変更。 PulseAudioの設定ファイルを変更。...
続きを読む