オイストラフとセルによるブラームスのヴァイオリン協奏曲

-
1969年のセッション録音。

オイストラフは1974年に66歳で、セルは1970年に73歳で亡くなったので、どちらにとっても晩年の録音。

オイストラフは、1960年にクレンペラーとこの曲をセッション録音しているので、どうしても比較してしまう。

オイストラフの持ち味と作品を味わうなら、こちらのセルとの協演の方が良さそう。
クレンペラーとの録音は、どうしてもクレンペラーの個性が目についてしまう。

* * * * *

セルは終始自然体。

もともと奇をてらうような音楽をやる人ではないけれど、研ぎ澄まされたアンサンブルとか張り詰めたような緊張感とかに、彼らしさを主張することが多い。

でも、ここでのセルは、闘志をギラつかせないで、オイストラフと協調し、盛りたてることに専念している感じ。

結果として、何も足さず、何もひかず調の仕上がり。
室内オーケストラよりやや大きいくらいの響きのボリューム感で、息苦しくない程度に引き締まったアンサンブルが、オイストラフのヴァイオリンに鋭敏に追従する 。

刺激は薄めだけど、模範的という意味では最右翼と思う。

* * * * *

オイストラフは、クレンペラーとのセッション録音では、指揮者の深い息遣いに則って、彫りの深い表現をやっていた。

一方、こちらのセッション録音では、表現の幅は狭くなっているけれど、表情の付け方はより自在な感じ。演奏のスケールとしては小ぶりになったけれど、むしろクレンペラーとの音源が規格外であって、こちらの方がオイストラフの自然体に近いと感じられる。

フレーズの線を際立たせるよりも、音の濃淡のコントラストで歌い上げるスタイル。

* * * * *

録音のクォリティに関してとかく評判の悪いEMIだったけれど、1960年代後半は特に酷かった時期だと思う。
この音源は、不明瞭感は仕方ないとしても、強音でビリつくのはいただけない・・・

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

MX Linuxで高音質化に取り組む

-
イメージ
MX Linuxで高音質化に取り組む Kona Linuxを入れていたThinkPadに、MX Linuxをインストールして、いくつか手を入れたところ、好感触だった。 KLUE3.0と比べて、パソコン直挿しヘッドホンではかなわないものの、外付け機器を通すと、MX Linux改の方が好ましかった。 というか、KLUE3.0の音は、今でも手が届かないくらい精妙に作り込まれたサウンドだけど、音楽の生気とか余韻みたいなものは、ある程度削ぎ落とされている印象。 それに対して、MX Linux改の音は荒削りだけど、外付けの機器につないだときに、スピーカーから音が伸びやかに広がる。 わたしが聴くジャンルは、９割以上クラシック。独奏だろうと歌劇であろうと、演奏空間の気配を聴き取りたい。 小音量でも、この気配があれば、それらしく聴こえる。いかに細部がクリアに響いても、この気配がなければ、作り物っぽく映ってしまう。 屁理屈を書くと、クラシックの実演って、解像度はそんなに高くない。 開発者のおっしゃるとおり、Kona linux 4.0 blackjackと比べたときのKLUE3.0の特徴は、「厚みと奥行きがある」「響きが豊かでふくよか」「柔らかい音」だろう。 とは言え、KLUE3.0の音質も、私の感覚で言わせてもらうと、端正で解像度が高いかわりに、平坦で薄めということになる。 外付け機器とつないだときに、そのことが一層意識される。 こう書くとKLUE3.0を否定しているように読めるかもだが、だとしたら言葉のチョイスを失敗しているかも。 あくまでも、音に対する嗜好の方向性の違いを言っているつもり。 趣味のことなので、クォリティの高低だけで割れきれないときもある。 せっかくMX Linuxという取っ掛かりを得たので、素人のDIY作業だけど、MX Linuxの音を磨くことにした。 MX Linuxをベースにした理由 当初、MX Linuxを採用したことに、大した理由はない。 これまで触ったことがあるLinuxは、Puppy以外は、Debian系列かubuntu系列だったので、その中からプレインストールされているアプリが少ないものを探していたら、MX Linuxを見つけた。 LubuntuとかXubuntuでも良かったけれど、過去に使った...
続きを読む

低スペックの旧式ノートPCを、MX Linuxで高音質化①

-
イメージ
外で音楽を聴くときは、こんなものを使っています。ipod 5.5世代というやつです。 2006年発売なので、古いです。ハイレゾとか無理です。 しかし、手持ちのイヤホンもハイレゾに対応してません。わたしの耳もハイレゾに対応していないので（年齢なりに老化）、気になりません。 今は、ロスレス・圧縮なし、つまりwavかaiffの音源のみ聴いています。その限りでは、悪くない音だと思います。 響きの肌理みたいなものまでは再現できませんが、癖は少ないです。というか、癖が無いことを重んじているような味付けです。 ロスレス圧縮（FLAC）でもいい音で鳴るとうれしいですが、この種の機器にそこまでは期待していないので、使い続けています。 ところで、これとは別に、携帯できるミニノートパソコンを、Linuxを使ってデジタルオーディオプレーヤー化できないか？と、思いつきました。 :::::::::: まずはミニノートパソコンを入手しました。 といっても、旧式の安価なミニノートです。なにしろ、企画倒れになる公算が大きいので、出費は最小限に。 なぜ企画倒れの公算が大きいかと言うと、ミニノートパソコンでも、1kg前後の重量があります。サイズもそれなりで、ビジネスバックには入るけど、当然胸ポケットは無理です。 多少良い音が出るようになっても、この実用面でのハンディを克服できる可能性は･･･かなり低いです。 というわけで、ヤフオクで旧型のミニノートを落札。ASUSのX102BAというのを手に入れました。 2014年頃に発売のモデルです。 これを狙ったわけではなく、出品されていた品物の中で、条件に合いそうなものを選んだら、これになりました。 CPUがAMDのA4-1200で、メモリは2GB固定（素人は交換できない）。発売当時ですら遅いと評判だったようですが、音楽再生に特化させるので、何とかなるのではないかと。 もっとも、Linuxとの相性自体は未知数です。あんまり売れなかったのか、ネット上の使いこなし情報は少ないです。 :::::::::: ところが、実際に入手してみると、想像以上にやっかい。スペックだけでなく、相性問題がかなりシビア。 Linuxを受け付けないわけではないものの...
続きを読む

ubuntuを高音質化

-
迷走しているが、DebianベースのMX Linuxをインストールしていたパソコンは、現在KLUE3.0とubuntu（Kubuntu）のデュアルブートになっている。 MX Linuxに大きな不満はなかったのだけど、再インストールしたい事情ができて、何となく上のようになった。 MX Linuxで試した高音質化の方策は、大半が流用できるので、そんなにムダはないし。 MX Linuxへの不満があったとしたら、起動時間が長いことくらいか。でも、切り替えたKubuntuもそこは速くないので、起動時間が変更理由ではない。 むしろ、MX Linuxからubuntuに移ったことで、今気がつく限りで、２つデメリットがあった。 標準のリポジトリから導入できるカーネルの選択肢が狭くなる。 テキスト・モードへの切り替え方法が、変わった。 MX Linuxだと、音楽再生に特化したLiquorixとRealTimeカーネルを、簡単に利用できた。 KubuntuのSynapticで漁ったところ、見つけられたのはLow ratencyカーネルが一つ。 テキスト・モードでの起動は、MX Linuxのときは、grub.cfgにtextと記述するだけだった。特定のカーネルだけテキストモードにできるところが便利だった。 Kubuntuの18.04では、textの指定は効かなかった。この方法は使えないようだ。 調べると、テキスト・モードで起動する方法はいくつかあるようだが、特定のカーネルだけ、というのは見つけられなかった。 また、しばらく使った印象では、Kubuntuはけっこうクセがあるので、他に乗り換えるかもしれない。 以下、手を加えたこと、試したことの項目一覧。 多くは途中経過。 BIOSで不要な機能を停止（CPUのハイパースレッディング、使わない端子等）。 スワップをさせない。 不要なサービスの停止。 不要なttyの削除。 Low ratencyカーネルの導入。 テキスト・モードでの再生。 カーネルのパラメータ（clocksourceとか）を変更。 CPUのクロック周波数を最低に固定。 割り込みの周波数を変更。 I/Oスケジューラのパラメータを最適化。 ALSAの設定ファイルを変更。 PulseAudioの設定ファイルを変更。...
続きを読む